10.01.2022
COMUNICAT
Prim
procuror Ion Veştemean, în calitate de purtător de cuvânt al Parchetului de
pe lângă Tribunalul Sibiu, este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei
publice următoarele:
La
data de 12.10.2021, ca urmare a formulării unui denunț, la Parchetul de pe
lângă Tribunalul Sibiu s-a înregistrat dosar penal cu privire la săvârşirea
infracţiunilor de trafic de
influență, complicitate la trafic de influență, cumpărare de influență,
respectiv, complicitate la cumpărare de influență.
Din
cercetările efectuate s-au reţinut următoarele:
1.
Prin ordonanța din data de 12.10.2021
a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, jud.
Sibiu, s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem” cu privire la
săvârșirea infracțiunilor de trafic
de influență, complicitate la trafic de influență,
complicitate la cumpărare de
influență, și respectiv cumpărare
de influență.
În
fapt,
în noaptea de 25/26.07.2021, în jurul orei 300, o pesoană de sex
masculin, a condus un autovehicul
deși nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de
autovehicule, iar cu ocazia controlului efectuat în trafic pe raza loc. Șura
Mică, lucrătorii de au constatat că suspectul nu posedă permis de conducere
pentru nicio categorie de autovehicule, procedându-se la întocmirea
procesului verbal de constatare a infracțiunii rutiere, aceste momente fiind
înregistrate audio-video de aparatura de înregistrare de tip Body-cam
purtată agenții constatatori în acea noapte de 25/26.07.2021.
După
constatarea infracțiunii rutiere, conducătorul auto, date fiind
antecedentele sale penale, și-a format reprezentarea că demararea unor noi
cercetări penale pentru comiterea unei noi infracțuni de conducere a unui
vehicul fără permis ar putea duce la încarcerarea acestuia, astfel încât a
încercat ca, prin modalități ilicite, prin comiterea unor fapte de corupție,
să împiedice tragerea sa la răspundere penală.
În
acest caz, cu ocazia unei întâlniri, denunțătorul și-a expus situația sa
dificilă unui cunoscut, iar acesta din urmă i-a comunicat că l-ar putea
ajuta punându-l în legătură cu un polițist din cadrul Inspectoratului de
Poliţie al Judeţului Sibiu, care, în schimbul unor sume de bani, l-ar putea
ajuta prin exercitarea unor influențe asupra agenților constatatori care
i-au întocmit procesul verbal de constatare a faptei rutiere, care i-ar fi
cunoscuți acestuia și pe care i-ar putea determina să efectueze urmărirea
penală în cauza nou înregistrată într-o manieră în care i-ar fi înlăturată
răspunderea penală. Ulterior, s-au deplasat la locuința polițistului, unde
numitul agentul de poliție a afirmat că i-ar fi cunoscuți agenții
constatatori ai infracțiuni rutiere comise de denunțător și i-ar putea
determina să efectueze urmărirea penală în cauza nou înregistrată într-o
manieră în care i-ar fi înlăturată răspunderea penală a acestuia.
Astfel, urmare a acestor discuții inițiale, în aceeași zi, denunțătorul,
însoțit de alte trei persoane, din care doi fiind complici la săvârșirea
infracțiunilor, s-au întâlnit cu agentul de poliție în incinta unei stații
de alimentare cu carburanți, prilej cu care polițistul din cadrul
Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu a reafirmat că are influență
asupra colegilor care au întocmit procesul verbal de constatare a
infracțiunii rutiere, și că, în schimbul sumei de 6.000 de lei, i-ar putea
determina pe aceștia, fie să tergiverseze cercetările penale demarate în
legătura cu infracțiunea rutieră din data de 26.07.2021, fie să le efectueze
într-o manieră în care nu ar putea fi atrasă răspunderea penală a
denunțătorului. Fiind de acord cu propunerea polițistului, denunțătorul i-a
remis agentului de poliție din cadrul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului
Sibiu suma de 6.000 de lei, cu titlu
de preț al influenței, context în care acesta din urmă l-a asigurat pe
denunțător că va interveni și îi va determina pe polițiști să îl favorizeze
pe cumpărătorul de influență în cadrul acelui dosar după cum anterior a
precizat.
Totodată, în după-amiaza de 17.12.2021, denunțătorul împreună cu unul din
cei doi complici, s-au întâlnit cu polițistul din cadrul Inspectoratul de
Poliţie al Judeţului Sibiu, prilej cu care colaboratorul cu identitate reală
i-a reproșat agentului de poliție că nu și-a respectat partea sa de
înțelegere ilicită și anume că nu a intervenit în favoarea cumpărătorului de
influență spre a fi tergiversate cercetările penale în acea cauza penală
având ca obiect săvârșirea infracțiunii rutiere,
agentul de poliție nu a contestat
existența acestei înțelegeri frauduloase la care și-au adus aportul și
complicii cei doi complici, precizând cert că el l-a „instruit” pe
cumpărătorul de influență să nu se prezinte la poliție până nu va reuși el
să intervină, intervenție care însă ar fi necesitat o prezență față în față
a traficantului de influență cu polițistul care urma a-l influența, asemenea
intervenții ilicite neputând fi efectuate în cadrul unor convorbiri
telefonice, polițistul cunoscând faptul, așa cum anterior s-a precizat, că
i-ar putea fi interceptate și înregistrate convorbirile telefonice de către
organele de urmărire penală, însă denunțătorul nu s-a conformat acestor
indicații..
La
finalul acestor discuţii, deşi se constată cert existenţa înţelegerii
ilicite, în momentul în care denunțătorul a solicitat restituirea preţului
influenţei, agentul de poliție din cadrul Inspectoratul de Poliţie al
Judeţului Sibiu a replicat că el nu ar fi primit nicio sumă de bani de la
cumpărătorul de influenţă astfel încât nu are de restituit vreo sumă de
bani, însă acest aspect a fost contrazis de către cei doi complici care,
intrigaţi de nerecunoaşterea poliţistului, au precizat clar, în cadrul unor
convorbiri telefonice, modalitatea de împărţire a sumei de 6.000 de lei,
plătită acestora şi agentului de poliţie de către denunţător,
specificându-se că traficantului de influenţă i-ar fi revenit suma de 2.000
de lei, în timp ce unul din complici a primit suma de 2.400 de lei, iar
celui de-al doilea complice i-a revenit suma de 1.600 de lei.
2.
Prin ordonanța din data de 13.12.2021
a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a
dispus extinderea urmăririi penale „in rem” pentru comiterea infracțiunilor
de
efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de
comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o
îndeplinește o persoană,
dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de
bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuă
și
respectiv
complicitate la efectuarea de operațiuni
financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau
însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, dacă
sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani,
bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuă.
În
fapt,
se reține că, în data de 11.04.2005, același agent de poliție din cadrul
I.P.J. Sibiu –a fost desemnat ca
organ de cercetare penală al poliției judiciare moment din care, acestuia a
început să i se aplice și regimul de interdicții și incompatibilități
prevăzute de Legea nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției
judiciare, precum și cele prevăzute în Legea nr. 360/2002, republicată,
privind statutul polițistului, una dintre interdicţii fiind îndeplinirea
oricărei alte funcții publice, precum și să desfășoare orice activitate
comercială în domeniul privat, cu excepția funcțiilor didactice din
învățământul superior, situație similară cu cea a altor categorii de
funcționari publici și magistrați.
În perioada
mai-decembrie 2021, agentul de poliție din cadrul I.P.J. Sibiu, făcând
totodată parte și din structurile poliției judiciare în calitate de organ de
cercetare penală, (n.n. funcții în considerarea cărora îi era interzis să
efectueze, direct sau prin persoane interpuse, activități de comerț ori să
participe la administrarea sau conducerea unor societăți comerciale), în
baza unei rezoluții infracționale unice, în mod repetat și continuu, aspect
ce denotă obișnuință, a efectuat demersurile inițiale în vederea înființării
unei societăți comerciale și apoi a activat ca administrator de fapt al
acestei firme, având indicat la
datele de contact ale firmei numărul de apel utilizat de acest agent), cu
ajutorul soției sale, care a acționat ca persoană interpusă, context în care
a desfășurat operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu
funcția, atribuția ori însărcinarea îndeplinită, respectiv a efectuat faptic
activități de comercializare a prestării unor servicii de întreținere a
spațiilor verzi, parcuri și cimitire, ofertând lucrări și contractând
comenzi din partea unor clienți, a achiziționat bunuri în scopul derulării
activității comerciale anterior menționate, și, împreună cu alte persoane, a
executat astfel de servicii de întreținere a spațiilor
verzi.
3.
Prin ordonanța din data de 28.12.2021
a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a
dispus extinderea urmăririi penale „in rem” pentru comiterea infracțiunilor
de trafic de influență,
complicitate la trafic de influență, complicitate la cumpărare de
influență, și respectiv cumpărare
de influență.
În
fapt,
în cursul primei decade a lunii decembrie 2021, după ce a promovat proba
practică a examenului de dobândire a permisului de conducere, o candidată la
obținerea acestui document, a intrat în legătură cu un bărbat de sex
masculin (unul dintre cei doi complici ai poliţistului de la fapta descrisă
la punctul 1), solicitându-i acestuia ajutorul pentru a remite o sumă de
bani ilicită astfel încât lucrătorii de poliție din cadrul Instituției
Prefectului – S.P.C.R.P.C.Î.V. Sibiu să fie determinați să îi acorde un
tratament preferențial acesteia în momentul în care urmează a susține proba
practică a examenului de dobândire a permisului de conducere și să îi acorde
calificativul „admis” la această testare. Respectivul, i-a comunicat acestei
persoane de sex feminin că îi este cunoscută o persoană din municipiul Sibiu
(cel de-al doilea complice al poliţistului de la fapta descrisă la punctul
1), căruia i-ar fi cunoscuți polițiștii din cadrul Instituției Prefectului –
S.P.C.R.P.C.Î.V. Sibiu și pe care, în schimbul unor sume de bani, i-ar putea
influența, astfel încât să îi determine să o favorizeze pe acea cursantă în
cadrul probei practice a examenului de dobândire a permisului de conducere
și să îi acorde calificativul „admis” la această testare.
Ulterior acestei activități de punere în legătură, persoana de sex feminin
s-a întâlnit persoana de sex masculin care i-a comunicat faptul că
în schimbul sumei de 2.000 de euro
primită de la aceasta cu titlu de preț al influenței, ar putea interveni pe
lângă lucrătorii de poliție din cadrul Instituției Prefectului –
S.P.C.R.P.C.Î.V. Sibiu care i-ar fi cunoscuți acestuia și i-ar putea
determina pe acești funcționari publici cu statut special să îi acorde
calificativul „admis” cu ocazia testării abilităților practice în domeniul
conducerii unui autovehicul pe drumurile publice. Cursanta a fost de acord
cu propunerea ilicită celor doi și,
la data de 15.12.2021, prin intermediul complicelui său, traficantul de
influență a primit suma de 2.000 de euro pretinsă cu titlu de preț al
influenței, asigurând-o pe aceasta din nou că urmează interveni în sprijinul
ei pe lângă polițiști din cadrul Instituției Prefectului – S.P.C.R.P.C.Î.V.
Sibiu, pe care i-ar mitui, și îi va determina astfel să îi acorde acesteia
calificativul „admis” cu prilejul susținerii probei practice a examenului de
dobândire a permisului de conducere ce urma a avea loc în ziua de
16.12.2021.
În
dimineața de 16.12.2021, în ciuda asigurărilor date de către traficantul de
influenţă, cumpărătoarea de influență cu ocazia susținerii acestei probe
practice a examenului auto a fost declarată respinsă, moment în care
aceasta, având reprezentarea că polițiștii nu au fost mituiți cum susținea
traficantul de influență și că a fost indusă în eroare, şi i-a solicitat
acestuia şi complicelui său restituirea prețului influenței anterior
achitat. Traficantul de influenţă a precizat că ar fi aflat de la persoane
implicate în procedura de testare a acestei cursante că aceasta ar fi făcut
erori grave în conducerea autovehiculului pe drumurile publice astfel încât
examinatorul nu ar mai fi putut trece cu vederea acele greșeli și a acordat
calificativul „respins”, adăugând apoi în final că această cumpărătoare de
influență ar putea fi reprogramată de urgență, iar cu prilejul susținerii
următoarei probe practice urmează a interveni din nou spre a-l determina pe
polițistul examinator să o declare admisă în cadrul procedurii de obținere a
permisului de conducere.
4.
Prin ordonanța din data de 28.12.2021
a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a
dispus extinderea urmăririi penale „in rem” pentru comiterea infracțiunilor
de șantaj, favorizarea făptuitorului,
complicitate la șantaj, și
respectiv conducere a unui vehicul
fără permis de conducere,
prev. și ped. art. 335 alin. 1 C.pen.
În
fapt,
în prima decadă a lunii decembrie 2021, un bărbat de sex masculin (unul
dintre cei doi complici deja menţionaţi la prima faptă), a aflat că o
persoană de sex masculin din localitatea Jina, jud. Sibiu, care deține o
sumă considerabilă de bani de aproximativ 40.000 de lire sterline, obișnuia
să conducă pe drumurile publice din acea localitate un autovehicul marca
Audi A6, deși nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de
autovehicule, context în care acesta, cu sprijinul moral și încurajările
aceluiaşi complice ca şi la faptele anterioare, a luat hotărârea de a-l
urmări pe acel bărbat în timp ce conducea fără a avea permis de conducere,
și de a provoca intenționat un impact între autovehiculul său și cel marca
Audi A6, condus de acea persoană nedeținătoare de permis, după care să îi
solicite acelei persoane remiterea unei sume de bani de aproximativ 10.000
de lei pentru a nu denunța autorităților producerea „accidentului” rutier în
care ar fi implicată o persoană ce nu posedă permis de conducere.
În
seara de 16.12.2021, în jurul orelor 1630, punându-și în aplicare
planul infracțional anterior descris, persoana de sex masculin, în timp ce
rula pe drumul public din localitatea Jina, jud. Sibiu, cu autovehiculul pus
la dispoziția acestuia de către amicul său, l-a observat pe acel bărbat care
obișnuia să conducă autoturismul marca Audi A6, deși nu poseda permis de
conducere pentru nicio categorie de autovehicule iar în momentul în care
respectivul a pornit de pe loc cu intenția de a întoarce vehiculul, s-a pus
în mișcare și a acroșat intenționat cu partea din față a autovehiculul marca
Audi, pus la dispoziție în acest scop de complicele său autoturismul marca
Audi A6, condus de acea persoană nedeținătoare de permis de conducere,
avariind partea laterală a acelui vehicul.
Imediat după producerea acestei acroșări intenționate, ambii conducători
auto au coborât din autoturismele lor și, în timp ce persoana de sex
masculin intenționa să își pună în
aplicare planul de executare al șantajului, celălalt conducător auto, având
reprezentarea că urmează a fi tras la răspundere pentru săvârșirea
infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., a părăsit în fugă
acea locație situaţie în care, neputându-şi duce la sfârșit planul
infracțional, a apelat Serviciul Național Unic Apeluri de Urgență 112,
reclamând producerea unui accident rutier care ar fi fost cauzat de către un
conducător auto care nu ar deține permis de conducere.
După
discuția purtată cu operatoarea Serviciului Național Unic Apeluri de Urgență
112, persoana de sex masculin a
reușit să intre în legătură cu conducătorul auto aflat la volanul
autovehiculului marca Audi A6, căruia i-a comunicat că, în schimbul sumei de
2.000 de euro, este dispus să nu alerteze organele de poliție, adăugând apoi
că, în ipoteza în care nu i-ar fi remisă această sumă de bani, îl va denunța
pe acest conducător auto autorităților și urmează a-i fi întocmit apoi dosar
penal pentru comiterea infracțiunii rutiere prev. și ped. de art. 335 alin.
1 C.pen.
Date
fiind aceste aspecte, conducătorul autovehiculul marca Audi A6, a cedat
actelor de constrângere morală, prin amenințarea cu denunțarea unei
infracțiuni, exercitate de către către primul dintre complicii poliţistului
de la fapta descrisă la punctul 1, și, pentru a-i „cumpăra” tăcerea
acestuia, a remis solicitantului suma de 2.000 de euro, sumă ce a fost apoi
împărțită de acesta din urmă cu complicele său iar, ulterior ajungerii la
acest „acord”, a reapelat Serviciul Național Unic Apeluri de Urgență 112,
comunicându-i operatoarei că ar fi ajuns la un acord cu celălalt conducător
auto și că se va încheia un constat amiabil cu privire la acel „accident”
rutier, astfel încât nu mai este necesară implicarea organelor de poliție
pentru soluționarea acestui incident, iar, la întrebarea operatoarei
referitoare la existența unei eventuale infracțiuni de conducere a unui
vehicul fără permis de conducere, făptuitorul a răspuns că nu este reală
acea susținere inițială și că acel conducător auto ar fi posesor de permis
de conducere.
De
asemenea, după această discuție cu operatoarea Serviciului Național Unic
Apeluri de Urgență 112, la locul acelui incident s-a deplasat complicele
persoanei de sex masculin, care s-a implicat în soluționarea „amiabilă” a
pretinsului accident, întărindu-i în acest mod rezoluția infracțională a
acestuia și împărțind apoi cu acesta suma de bani obținută ilicit de la
autorul infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen.
5.
Prin ordonanța din data de 01.11.2021
a organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Sibiu –
Biroul Rutier s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem” pentru
comiterea infracțiunii de conducere a
unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, fiind astfel
înregistrat dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu.
În
fapt,
din probele administrate în cauză s-a reținut că, în data de 01.11.2021, în
jurul orelor 1545, după ce a consumat băuturi alcoolice la
locuința sa, agentul de poliție din cadrul I.P.J. Sibiu, s-a urcat la
volanul autoturismului său, pe care, fără a fi însoțit de vreo altă
persoană, a început să îl conducă pe drumurile publice din municipiul Sibiu,
iar, pe fondul consumului de alcool, într-o curbă, acesta a pierdut
controlul asupra direcției de deplasare și a părăsit carosabilul, intrând
apoi în coliziune cu un gard metalic amplasat pe partea dreaptă a drumului
public în direcția acestuia de mers.
Imediat după acest impact, vehiculul
condus de agentul de poliție din cadrul I.P.J. Sibiu a rămas parțial
pe carosabil și astfel era îngreunat traficul rutier în acea zonă, context
în care martorii oculari au coborât din habitaclul vehicului în care se
aflau și, după ce au observat că
agentul de poliție era în stare de ebrietate, au mutat acel autoturism
avariat pentru a face posibilă trecerea altor participanți la traficul
rutier.
După
aproximativ 10 minute, la locul accidentului rutier soldat cu avarierea
vehiculului condus de agentul de poliție din cadrul I.P.J. Sibiu, s-a
deplasat un echipaj al Biroului Rutier din cadrul Poliției Municipiului
Sibiu care, în prezența martorilor oculari a procedat la legitimarea
conducătorului auto implicat în evenimentul rutier. Cu acelaşi prilej,
agenții rutieri au constatat că agentul de poliție din cadrul I.P.J. Sibiu
emana halenă alcoolică, motiv pentru care, în prezența martorului asistent
s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest marca Drager,
constatându-se că o concentrație alcoolică de 0,96 mg/l alcool pur în aerul
expirat, fiind ulterior condus la sediul Spitalului Clinic Județean de
Urgență Sibiu unde, în vederea stabilirii gradului de intoxicație etilică,
s-a procedat la prelevarea de la făptuitor a două probe biologice, la un
interval de o oră între acestea. Prin buletinul de analiză toxicologică s-a
stabilit cert că, la data de 01.11.2021, la ora 1710, agentul de
poliție din cadrul I.P.J. Sibiu avea o îmbibație alcoolică de 2,93 g/l
alcool pur în sânge, iar după o oră această îmbibație alcoolică a scăzut
până la valoarea de 2,55 g/l.
*
*
*
La
data de 14.12.2021 dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind
infracţiunea rutieră, s-a dispus preluarea cauzei de către Parchetul de pe
lângă Tribunalul Sibiu iar, întrucât infracțiunea
rutieră a fost comisă de acelaşi agent de poliţie din cadrul Inspectoratului
de Poliţie al Judeţului Sibiu, persoană cercetată penal sub aspectul
infracțiunii de trafic de influență în dosarul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Sibiu , prin ordonanţa din data de 14.12.2021, s-a dispus
reunirea celor două cauze, urmând a fi efectuate cercetările penale de către
procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Date
fiind aceste aspecte, prin ordonanţa din data de 29.12.2021 a procurorului
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a dispus efectuatea în
continuare a urmăririi penale faţă de 4 suspecţi pentru săvârşirea a 2
infracţiuni de trafic de
influență, 2 infracţiuni de complicitate la trafic de influenţă, 2
infracţiuni de cumpărare de influenţă şi 2 infracţiuni de complicitate la
cumpărare de influenţă, 1 infracţiune de efectuarea de operațiuni
financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau
însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, dacă sunt săvârșite în
scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte
foloase necuvenite, în formă continuă, 1 infracţiune de complicitate la
efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu
funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, dacă
sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani,
bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuă, 1 infracţiune de
șantaj, 1 infracţiune de complicitate la şantaj, 1 infracţiune de
favorizarea
făptuitorului,
1 infracţiune de complicitate la favorizarea făptuitorului şi infracţiunea
de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe,
În
data de 10.01.2022 au fost efectuate un număr de 4 percheziţii domiciliare
în locuinţele suspecţilor din Sibiu şi Jina şi la sediul unei societăţi
comerciale.
În aceeaşi
dată, prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetul de pe lângă
Tribunalul Sibiu a fost dispusă reţinerea a trei dintre suspecţi, pentru o
perioadă de 24 de ore.
Pe
parcursul cercetărilor, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Sibiu, au beneficiat de sprijinul lucrătorilor de poliţie
judiciară din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Sibiu şi a
lucrătorilor de poliţie din cadrul IGPR – Direcţia Operaţiuni Speciale,
Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul Acţiuni Speciale.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate
în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SIBIU